•  
  •  
 

العنوان

منهج أبي حيان في الاعتراض على آراء النحاة من خلال كتابه: ارتشاف الضرب 1448 ه/ 2026 م

أسماء الباحثين باللغة العربية

إبراهيم بن علي بن محمد آل قايد عسيري

Abstract

This study examines the methodology and scholarly tools employed by Athir al-Din Abu Hayyan al-Gharnati in his grammatical and morphological objections. It explores how Abu Hayyan moved beyond transmitting the views of the Basran and Kufan schools to become a discerning critic who evaluated grammatical opinions according to established principles and authentic Arabic usage. Using a descriptive-analytical approach, the study analyzes Abu Hayyan’s argumentative methods, including his rejection of inaccurate transmission, correction of misattributed views, reference to Sibawayh’s texts, and reliance on authenticated linguistic evidence. It comprises a preface introducing Abu Hayyan, his scholarly status, his book Irtishaf al-Darb, and the concept of objection, followed by two chapters addressing the forms and types of his objections. The findings reveal that sama‘ (attested linguistic evidence), represented by the Holy Quran, canonical readings, and eloquent Arabic poetry, constituted Abu Hayyan’s primary criterion for accepting or rejecting grammatical rules. He therefore rejected analogies that contradicted reliable usage. The study also demonstrates his tendency to free grammar from excessive philosophical reasoning and artificial interpretation, favoring simplicity and adherence to established usage. His objections reflected objective scholarly judgment rather than doctrinal bias and aimed to preserve linguistic heritage. The study recommends treating Irtishaf al-Darb as a comprehensive grammatical encyclopedia and further investigating the critical contributions of prominent later grammarians.

الملخص

تتناول هذه الدراسة السمات المنهجية، التي اعتمد عليها أبو حيان الأندلسي في اعتراضاته النحوية والصرفية، وتكمن مشكلة البحث في رصد كيفية تحول أبي حيان من مجرد ناقل ومستوعب لشتات المذاهب البصرية والكوفية إلى ناقد بصير، يمحص الأقوال، ويحاكمها وفق أصول الصناعة النحوية، ومعايير لسان العرب. ويهدف البحث إلى تحليل مسالك الحجاج عند أبي حيان؛ كإبطال دعاوى «النقل الموهوم ،» وتصويب الأخطاء في نسبة الآراء، متبعًًا المنهج الوصفي التحليلي لإبراز أدواته كاحتكامه لنصوص سيبويه، أو إثبات قوة الأدلة السماعية، وقد أتت الدراسة في تمهيد يُُعنى بالتعريف بأبي حيان ومكانته وكتابه وتعريف مفهوم الاعتراض، ثم مبحثين؛ الأول في صيغ الاعتراض عند أبي حيان في كتابه، والثاني في أنواع الاعتراضات لديه، ثم خاتمة، تضمنت أبرز النتائج والتوصيات. وقد خلصت الدراسة إلى نتائج من أبرزها: أن «السماع » المتمثل في القرآن الكريم والقراءات المتواترة والشعر الفصيح يمثل المعيار الأول والمقدم لدى أبي حيان في قبول القواعد أو ردها، كما أظهرت الدراسة براعة أبي حيان في تنقية النحو من التكلف والتعليل الفلسفي المجهد، مائلاًً في اعتراضاته نحو البساطة والوقوف عند حدود المسموع والمطرد، ونابذًًا للعلل الثواني والثوالث التي أثقلت كاهل الصناعة النحوية. وقد أثبت البحث أن هذه الاعتراضات لم تكن نابعة من تعصب مدرسي، بل عن رؤية علمية موضوعية تهدف لصيانة التراث اللغوي. وتوصي الدراسة بضرورة الإقبال على كتاب «ارتشاف الضرب » كموسوعة علمية شاملة، وتوجيه الدراسات النحوية نحو استقصاء «المنجز النقدي » لدى أعلام المدرسة المتأخرة.

Download

Share

COinS